TRASCENDENTE FALLO
DEL CONSEJO DE ESTADO
---------------------------------------Por Pedro Gerardo Tabares C.
La decisión del Honorable Consejo de Estado marcará
derrotero en cuanto a la administración de justicia, porque se reflejó el
descuido de una de las altas Cortes en atender las funciones administrativas
que tiene , por mera consagración legal, es decir para efectuar nominaciones. Escoger
al Fiscal General tuvo indecibles tropiezos en el pasado, se prolongó en el
tiempo y se pretendió justificar el cumplimiento de la función en la falta de la
nominación de la totalidad de los
miembros de la máxima corporación que olvida los deberes accesorios ajenos a su
función judicial.
Por las características y el respeto que merecen los
honorables magistrados, no es aceptable que pasara el tiempo sin que se
nombraran las personas que deben conformar el alto tribunal, puesto que ese descuido
no tiene correspondencia a tan importantes
funciones que cumplen. No menos inexplicable es la situación que después de
mucho tiempo deba repetirse una terna para elección y conformada esta, no se
aplique el reglamento y la mayoría calificada para cumplir con la protección de
la Constitución y la Ley a extremos de la prosperidad de las demandas que efectúa
cualquier ciudadano frente a hechos trascendentes para que se aplique el
derecho.
Pero ahí no
termina la consideración por qué la trascendencia está en que cuando son actos
administrativos de nominación, quien se presenta con requisitos y en este caso
el ternado, queda con la posibilidad de ampararse en sus derechos fundamentales
al trabajo con cumplimiento a que se le reconozcan los perjuicios que se le
hayan causado por los desaciertos, así lo sean de orden administrativo, salvo
cuando con sindéresis el afectado resuelve zanjar el impase.
Si bien se trata de una actuación administrativa que
en rama judicial es excepcional, pues no tienen competencia sino para la nominación de
los propios funcionarios, no por ello deja de tener importancia la provisión de los cargos que por ley por ley les están
encomendados proveer.
Si bien ya le
ha correspondido a la honorable corte constitucional sentar jurisprudencia, en
cuanto a requisitos para acudir por acción de tutela contra sentencias
judiciales, que constituyen un tema que produce inquietud para la reforma, a la Justicia, no por ello las
funciones administrativas se deben cumplir como se hizo en el nombramiento del
último Fiscal.
Gracias a la nueva carta surgió la corte
constitucional que tiene los fines del protección. No se trata de hacer
referencia a las personas sino a las instituciones. También se debe agregar que no le ha hecho beneficio a la
administración de justicia la designación de jueces de descongestión por un cúmulo de situaciones
que se presentan y perfectamente habría concreciones para señalarlos.
